Category

博士生招生方式发生了“大变化”。申请考试制度取代统一考试一直是网民们激烈争论的话题

在我们生活中,都很明显地能够感觉到社会人才之间的竞争比较激烈,学历成为了用人单位衡量大家能力的一个标准。

学历成为了“敲门砖”,就像是食物链一样,现在本科生考研已经不是什么新鲜的事了,甚至有的同学在硕士研究生的基础上攻读博士研究生。

而我国博士生的招录方式主要有直博、硕博连读、统考和申请考核制,由于直博和硕博连读的竞争激烈,录取人数少,基本上博士生录取都通过教育部统考的方式。

但是在目前看来,博士生招录方式却有了“大变动”,申请制取代统考制,地位一步步在加深,这也引来了网友们热议不断。

展开全文

目前很多所高校都已经实行申请考核制,而其他高校也在陆续推行申请考核制,这样未来的考博方式就可能慢慢改变,成为申请制。

所谓申请制指的就是不用参加入学考试,由学院或者是学科根据导师的意见自主考核招收的方式。

虽然听起来这种方式比较先进,但很多网友却表示担心,质疑这种博士生招录方式的公平性,毕竟通过统考择优录取,靠分数说话,在大家看来更加公平。

那么,大家对博士生申请制招录方式会有哪些担心呢?

一方面担心导师“权力”太大。申请制招录方式主要是根据导师的意见招收,所以,这样看来博士生导师就拥有了绝对的话语权,甚至可以影响博士生录取结果。

博士生导师的主观性比较强,导致很多人认为有些不公平。如果有的同学和博士生导师认识或者是有亲戚关系等,可能就通过“关系”上岸了

对于没有“门路”的寒门学子来说,很容易就失去了这个机会。尤其对于那些辛辛苦苦等着凭读博翻身的寒门学生,就更没有公平可言了。

再一方面担心申请制考核并没有像之前传统的统考那样考察全面,申请制博士生招录虽然会有面试的环节,但始终是不全面的。

申请考核制确实也有一些优点,比如突出导师在招录过程中的作用,这样有利于导师可以选到自己满意的学生。

所以虽然考博的人并不是那么多,但大家还是会比较担忧这种升学方式,担心教育不公平性,才会引起这么大的热议。

但申请制也不完全没有好处

申请考核制确实也有一些优点,比如突出导师在招录过程中的作用,这样有利于导师可以选到自己满意的学生。

挑选出有潜力,学术研究能力强,导师们可以根据学生的具体情况进行选择,便于自己带的优质学生,这个制度对导师特别有利。

虽然同学们比较担心这种方式的公平性,但作为一个有师德的老师来讲,他们一般也是不会昧着良心去做这样的事。

只不过凡事都有例外,也有一些导师会因为这种考核方式就进行“放水”,对“关系户”有一定的照顾成分,所以制度还是需要一步步逐渐完善。

其实,申请制博士生招录没有了笔试环节,主要是通过提交材料和面试环节录取,这样也更加有利于让学生发挥出创造力。

没有了笔试环节的压力,考核应该会更加轻松,拼的就是大家的实力,不少同学也比较喜欢这样的招录方式。

42所“双一流”高校都已经实行了申请制招录博士生,可以见得未来申请制招录博士生将会成为一种形势,大家也要积极去适应这个新形势,还有其他高校也要实行申请制招录方式。

不过,无论采用哪种方式招录,只要是大家自身能力强,就会占有绝对的优势,这一点完全可以放心。

博士生虽然含金量比较高,但报考的学生却并不多

一方面由于现在的大部分高校已经设立这种考核制度,导致很多同学被刷都不知道怎么刷下来的,大家觉得有失公平性,所以纷纷选择弃考。

另一方面其实也是很多同学觉得读博没有什么必要。很多同学考研、读博都是为了能找到更好的工作,而读博所需要花费的时间精力也更多,对学生来说比较有难度。

考上好的研究生以后,学生基本毕业就能找到差不多合适的工作了,如果不是因为想要进一步做学术研究的话,基本很多人都不会选择读博这条路。

不管要不要走博士生这条路,同学们都应该慎重选好自己要走的道路,考博士的同学也希望大家都能够顺利上岸。

今日探讨:

大家怎样看待博士生申请制招录方式的呢?欢迎来一起交流讨论吧。

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据