Category

“如果有人能学科学,谁会选择一篇文章?”理科学生的傲慢言论引发了争议,网民们纷纷炒了锅

到了高中以后,学生们都需要经历文理分科这一过程,虽然现在新高考政策的出台以后,对文理科界限没那么明显了,但大学选择专业时还是会有一些影响的。

而文理科之争也是一直存在的问题,在很多人眼中都是理科生的发展更好一些,毕了业以后也都能更容易找工作,文科生就相对要差上一些了。

这种固有思维下,也导致更多而学生愿意选择理科,而选择文科的同学一部分是因为真正喜欢,另一部分也是由于理科学习起来比较费事,难以跟得上。

因此一位理科生也霸气发言说:“但凡理科能学会的,谁还会选择文科啊?”这话一出不少网友纷纷炸锅,大家都对他嚣张的言论而感到愤慨,尤其是文科生。

网友态度两极分化严重

听了这位同学的嚣张言论后,不少网友纷纷在评论底下留言,表示这样的看法有失偏颇,觉得文理各有千秋不能一概而论。

甚至有不少网友引经据典地回怼他,认为他的看法不对。文科生更重要的是思想,而且很多政务要员都是文科生出身,理科生几乎很少。

展开全文

况且从古至今,有多少文人墨客以自己的能力拯救了国家,他们表示文化底蕴才是我国的根本,思想进步才能带来人类更大的进步。

看到这些愤慨的声音以后,很多理科生们也都坐不住了,纷纷下场来和文科生争论,一时间评论区炸了锅,大家都各自表达自己的看法。

个人分析

其实大家说的这些都不无道理,这位同学也是在阐述他自己的观点而已,但要从到底是理科好还是文科好的角度来看,两者确实各有魅力。

况且很多国际名牌大学对学生都是文理兼修的,文理本身都是为了提高学生而已,不应该有这种相互鄙视的态度,如果能够兼修文理,那学生岂不是会更优秀。

所以学理的同学并不就是高人一等的,可以承认一点或许他们的头脑更加灵活,更能拥有理性思维,但并不代表大家就一定比文科生强。

而且文科看似简单,但实际也不是光靠背诵、记忆就能学会的,况且我国自古以来就是文化大国,不管是文学、政法、哲学、财经这些都是属于文科领域。

这么看来文理必然是一个兼修的过程,不能没有理科,但也不能缺少了文科,所以同学们最好别再有那种文理之争的想法了。

选择文理主要也还得看自己的兴趣爱好和特长,看自己适合什么,而且现在文理科分的又没有那么细致了,对同学们来说选择也更多了。

但如此一来同学们就更加需要仔细想想到底什么更适合自己,文理科的物理和历史还是相对固定的,同学们也要根据这两科进行扩展报考。

新高考背景下,学生选择学科该怎么选?

现在很多地区都已经开始了新高考模式,或许对于一些刚接触的同学,他们并不知道该如何选择更加合适,也不知道如果选能让自己的利益最大化。

虽然学生可以根据自身的情况和爱好选择自己喜欢的科目,但也应该考虑到未来的发展前景以及学科难度等问题,不然将来可能会对自己不利。

毕竟随着新高考一起的还有赋分制度等,使得现在的高考不仅仅只是分数之争了,如果选择难度太低的学科,赋分之后排名落后也是很难考上好大学的。

所以在新高考的背景下,选择什么学科更利于自身发展呢?首先要学理的同学物理肯定是必选项,而且很多大学的专业都对物理学科有一定要求。

如果同学想选历史带其他两个理科学科的话,将来在报考的时候可能会更吃亏一些,物理虽然难学但应用范围更广,更适合同学们报考。

如果想学文的,史政生应该是最建议同学们学的,学习难度不高,将来大学专业也还不错,但如果同学们能够对物理感兴趣,其实物地政的选择更不错。

因为这种组合专业匹配率更高一些,可以说是理科中文科生的最优选。既然新高考模式已经出了,那同学们还是不要按照原有的文理方式选科,可能不会吃亏。

最后

不管同学们想选什么学科,或是已经选了什么学科,都要坚定自己的想法,别轻易被他人影响,只有自己的想法和意愿才是最重要的。

而且大家也不用有什么文理科的焦虑,不管是文科生还是理科生只要我们能力够强,到什么时候都是有更好发展前景的。

今日讨论:

你们对文理科生有什么看法?欢迎来一起交流分享探讨吧。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据