Category

在新高考的“3+1+2”模式之后,物理学被成功地钓上了岸,但这两门学科的地位却非常尴尬

目前,新高考政策已经实行有几年的时间了,学生们也已经慢慢在适应这种模式,但也还有一部分地区的学生没经历过这种模式,对此不是很了解。

新高考和以往的差别就在于学生们不再需要有文理上的选择,而是选择自己喜欢的学科就行,这样可以充分发挥出学生的特长,让大家有更多发展方向和可能。

而不同地区的新高考政策也不太一样,有的采取的是“3+3”的模式,有的则是“3+1+2”的方式。

这两种模式各有各的优势,但相比较而言,“3+3”的模式下选择物理这门学科的学生就很少,而众所周知物理是一个非常重要的基础学科,很多理科专业都跟物理有关。

之前也出现过不少想选理工科专业的学生,就因为没学物理这门学科就不能报考的情况,所以对学生们来讲这种情况还是比较艰难的。

基于这种情况下,才有了“3+1+2”的高考新方案,而这其中的1就特指了物理和历史必选一门,这样一来就提高了物理和历史在高考中的地位。

展开全文

毕竟这两门学科在将来大学专业中都是比较重要的,而又因为它们相对比其他学科要稍难一些,所以很多同学都不太愿意选。

为了使人才培养结构更加优化一些,这种“3+1+2”的高考模式看起来也更利于长远发展

只不过如此一来,虽然物理被成功捞上岸了,但是历史和化学的地位却出现很尴尬的局面。

为什么会有这样的情况出现?

在新高考的模式下,出现了一种等级赋分制的新制度,这个制度将会把学生们的原始成绩转换成不同等级所对应的成绩。

这样做的目的主要是因为每一个学科的高考难易程度不同,性质也不一样,一般来讲文科要相比理科难度更低一些,成绩也会更高。

如果按照以往的成绩来算,这种方式对选择理科的同学就不是很公平,所以为了保证高考的公平性,才会出现这种制度。

而又因为物理的考试比较难,等级赋分后的成绩可能会比历史高很多,所以这种模式下学生选择物理这门学科的就更多一些。

再加上大学专业中所需要的物理涵盖面更广,可选择性也更多,所以绝大多数人都更愿意选择物理,而放弃了历史。

本来是好意想要提高历史的地位,但这样一来反而把历史学科的地位降低了,这就比较尴尬了。

而化学的尴尬位置则也同样在于更多的学生选择了物理,一般学生们选择物理后再大的学科都是生物。

因为生物跟化学比起来要容易很多,生物是被学生公认的理科中“难度最小”的一门,要么同学们就会再另选两门文科,要么就是物理+生物+一门文科。

毕竟在新高考的模式下,再选择纯文科或是纯理科的组合优势比较小,所以同学们必然不会同时选中“物化生”三门,能放弃的也就只有化学了。

而且还有一点比较主要的是,化学这门学科的大学专业可选择性也不是很强,化学能覆盖的专业,物理基本也能覆盖,化学不能覆盖的物理还能覆盖。

所以两相比较之下,学生们自然会选择物理而放弃化学,这也是大家比较谨慎的一种抉择。

新高考模式下,学生选什么学科更吃香一些

其实从目前的形式上来看,确实选择物理的学科优势会更加明显一些,而比较推荐给大家的组合就是“物政生”。

政治比起历史和地理也更好学一点,而且它和生物都是比较需要记忆力的内容,而物理的涵盖面又更广一些,这成为最吃香的学科组合也是理所应当的。

而除此之外像物地生、政历地、历地生、历化政这几个选科组合也是比较推荐的,学生们可以根据自己的所长来选择。

如果说最不建议大家选的可能就是“历生化”这个组合了,因为选择文科的同学不会考虑这3门,而选择理科的同学又不能少了物理。

所以这个组合根本就是一个文理不沾的学科,学生们如果选了可能不仅影响成绩,将来对报考的影响也会很大。

所以同学们在选科之前,一定要好好考虑,别完全凭心意和兴趣爱好去做决定,我们应该在兴趣的基础上,好好发挥组合的最大优势,这样才对大家更有利。

虽说学生们选择什么学科都是自己的决定,但要做对自己更有利的事情,也要结合自己未来想发展的专业来看,这样才不会容易后悔。

今日探讨:

你们新高考会选择什么学科组合呢?欢迎来一起评论交流吧。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。

此站点使用Akismet来减少垃圾评论。了解我们如何处理您的评论数据